De Ana Pastor a Panduro

La barbaridad política y social que supondría suprimir o recortar el 50% de descuento para residentes en los desplazamientos entre islas y con la Península ayudaría poco, se daría de bruces no solo con la cohesión territorial del país (ese lema de marca ya sobradamente manido y a partir de entonces claramente obsoleto),sino con el mínimo tacto de un Estado con su comunidad más alejada. La moción, posiblemente exploratoria, que el PP sacó adelante este jueves, con sus votos exclusivos, en el Senado, condiciona el futuro de la ayuda por barco o avión a la “disponibilidad presupuestaria”.La coletilla es un aviso a navegantes, pues en el horizonte de este año y el próximo, los recortes van a proseguir para ajustarse al objetivo de déficit y a las nuevas exigencias de Europa tras el previsible rescate que solicite el Gobier de Rajoy. De manera que, blanco y en botella,leche. En este contencioso del descuento a residentes (que afecta, sobremanera a canarios,amén de baleares, ceutíes y melillenses) llueve sobre mojado. Y no tanto por las bochornosas colas de principios de mes en los ayuntamientos para hacerse con el certificado a 2.50 euros, como por la encubierta limitación impuesta ya en los presupuestos estatales de este ejercicio, que no contemplan ningún aumento de la partida para dicha subvención al transporte de los isleños, con la promesa verbal de que se trataba de un crédito amplia le según las necesidades. las palabras se las lleva el viento y el momento económico parece aconsejar meter la tijera también en el descuento al canario que tenga que viajar. Ya la propia ministra de Fomento, Ana Pastor, abochornada públicamente por restablecer el requisito anacrónico del certificado, deslizó una opinión desafortunada, al considerar sospechosos de fraude a aquellos canarios que suelen desplazarse con mucha frecuencia y ‘abusar’, por tanto, del 50% de descuento. Si ya de por sí exigir al canario que demuestre su residencia llevando el documento de marras en el bolsillo es una impertinencia (so pretexto de paliar cierta picaresca),como si el DNI careciera en su caso validez, convertir en sospechoso al que suba demasiado el avión, es una flagrante ‘falta de ignorancia’, que diría Panduro.

Publicado el por Carmelo Rivero en Opinión 1 comentario

Respuesta a De Ana Pastor a Panduro

  1. Manuel Dóniz García

    Muchos nos preguntamos que hace ante esta falta de sensibilidad de este Gobierno depredador donde los haya, asi como una falta contra la necesaria cohesión territotial del territorio español, la amplia representación del PP a escala insular, e incluso a nivel del gobierno de Rajoy, donde el Sr. Soria ocupa una cartera ministerial, o están sometidos al deber de silencio ante las buradas que hacen estos sujetos. Mi abuelo decia que ningun perro engordaba lamiendo y este mismo axioma se lo aplico a este gobierno que, en vez de establecer un sistema impositivo progresivo en España, de manera que los que más tienen, paguen más, nos estan hundiendo con recortes e impuestos indirectos y, mientras tanto, la crisis campa por sus respectos

Añadir comentario