EL DEBATE QUE GANÓ RAJOY YLA OCASIÓNPERDIDADE RUBALCABA

 

 

 

El debate, desde su punto de partida, se reveló un combate  de teloneros, pero ambos ‘Mr. R’, eran los únicos púgiles de la velada, y tuvimos que hacernos a la idea de que ese era el cartel. Desconcertó la insistencia de Rubalcaba en preguntar a Rajoy, una y otra vez, lo mismo (si pensaba bajar las prestaciones de desempleo y apartar a las pymes de la negociación colectiva), como un boxeador empeñado en golpear la misma ceja, sin conseguir hacer pestañear al rival.

 

Al principio, resultó un recurso valiente e inducía a pensar que Rajoy mordería el anzuelo y quedaría a expensas del socialista el resto del ‘match’. No fue así, Rajoy se sabía presidente desde que sonó el gong y Campo Vidal los abandonó a su suerte. Rajoy no se inmutó en toda la noche. Se permitió bromear con el primer apellido de su oponente simulando (o descubriendo por casualidad un gag mediante un equívoco sincero), al que llamó varias veces Alfredo ‘Rodríguez’, como si quisiera recordar al espectador que Rubalcaba suplantaba a Zapatero. Y, avanzada la ‘pelea’ (a tenor del eslogan socialista), el aspirante del PP, instalado en la tarima presidencialista en que le han puesto las encuestas animaba a Rubalcaba –que proseguía interrogándole con interrupciones de polemista poco o nada televisivas): “No se ponga nervioso, que no le está yendo tan mal en el debate”. Dicho así sonó a paternalista, y lo era. Rajoy ganaba nítidamente un debate por primera vez en su vida de candidato perdedor reincidente.

 

No aclaró las dudas de Rubalcaba sobre el programa del PP (a mi juicio, segundo error del socialista, que en mala hora se empapó el programa popular, porque le dedicó más tiempo que al suyo propio), como si lo hiciera, primero, por descuido, y después porque no le daba la gana. Sabremos si recorta el seguro de desempleo el día que gobierne, en este debate, desde luego, no dio pistas. Y lo mismo sobre las pymes y la negociación, o sobre qué piensa hacer con el IVA o el sistema de pensiones cada dos años (pese al estribillo de “no reduciré el poder adquisitivo” de las mismas).

 

Las cosas que afirmó o negó Rajoy (no disolverá las diputaciones, aguardará a la sentencia del Constitucional sobre los matrimonios gais) eran aquellas que no le creaban problemas entre su electorado. Evitó con paciencia infinita incurrir en un renuncio que le costara medio voto entre los suyos, y esa fue la ‘ocasión perdida’ por Rubalcaba, que agradó menos a su clientela que Rajoy a la suya.

 

En el debate Nixon-Kennedy, hace medio siglo, con la tele en blanco y negro, el demócrata, físicamente más favorecido que el republicano, ganó, porque, además, miraba mejor a las cámaras y estaba maquillado. Más importante que vencer a Nxon (otro que pestañeaba con el mismo tic nervioso de Rubalcaba y eludía mirar de frente al piloto encendido de su cámara), fue convencer a su electorado, que hasta ese momento no estaba muy seguro de que fuera un candidato solvente, por demasiado joven. No obstante, el gran mérito del candidato socialista en el debate exclusivo dela Academiade Televisión fue asumir el rol que los sondeos le otorgan para después del 20-N, el de jefe de la oposición, un duro hueso en la tribuna de oradores, que se despacha sin contemplaciones y que emergería como alternativa si el popular se quemara muy pronto, ante la magnitud de su desafío.

 

Un Rubalcaba que en el debate aceptó la derrota por anticipado y prefirió enseñar los dientes de la ofensiva que le espera a Rajoy a poco que empiece a desdecirse de su ambigua dialéctica de reformas y propuestas. Rubalcaba dejò claro lo que piensa que hay que hacer: preservar el carácter público dela Sanidady la educación y fomentar el empleo mediante los incentivos económicos (más inversión pública, menos austeridad), y para ello, pedir ala UEque retrase dos años los objetivos de déficit. Rajoy fió todo su programa a la máxima: “más economía y más empleo”, sin desglosar ambos fines en las medidas correspondientes, no fuera a patinar en alguna de las cáscaras de plátano que le tiraba Rubalcaba adrede, para llevarse al menos, si no el rabo, una oreja.

 

Las ideas izquierdistas de Rubalcaba de imponer tasas a la banca y a las grandes fortunas y cosas por el estilo sonaban a chino al candidato popular, que más de una vez ironizó sobre la capacidad auditiva de su adversario y su comprensión lectora. Pese a que la isla de El Hierro está en boca de todos por el volcán fantasma, a Rajoy le asomó en la punta de la lengua otra isla,La Gomera, para ilustrar que las negociaciones de los convenios son dispares cuando se vive enLa Gomeraque en cualquier otra parte dela Españacontinental.

 

Todo discurría por unos cauces previsibles (un Rajoy tranquilo hasta la pereza frente a un Rubalcaba incisivo –insidioso, dijo aquél-), hasta que ambos rivalizaron sobre quien fue mejor ministro de Interior. Rubalcaba mencionó después a ETA, en el último round, e instintivamente le cambió el gesto que reclamaba unos ojos más húmedos de lo que tenía, para haber ganado, también, la batalla de los resúmenes de los telediarios. Las últimas palabras fueron dos confesiones sintomáticas y acaso involuntarias, porque parecían no escritas en ninguna parte. Rajoy admitiò: “Sé que será difícil, pero se puede hacer”. Y Rubalcaba, que cerró, admitiría: “No tengo la solución para todos los problemas, pero nunca me echo atrás”.

 

Cuando el debate  (magníficamente moderado por el mejor maestro de ceremonias del género, Manuel Campo Vidal) hubo concluido, la campaña electoral parecía también tocar a su fin. Como si todos los días que restan sobraran.

Publicado el por Carmelo Rivero en Opinión ¿Qué opinas?

R vs. R


En la distancia corta, Clinton resulta un político pánfilo. Me dio la mano –una mano ingrávida que desmontaba la imagen del que fuera amo y señor del mundo- y era inevitable componer mentalmente su biografía en la cima del poder, Monica Lewinsky incluida, mientras te saludaba esponjosamente tras hacerlo millones de veces sin el mínimo esfuerzo. Una vez en escena, el de la mano etérea se transformó en el personaje catódico. Los políticos son animales escénicos, actores en toda regla. El carisma es oportunista: se acerca al que acaricia el poder. Zapatero lo perdió cuando pasó a la fase póstuma. Rajoy ya levita nimbado de una corona de luz que ni Obama. Son los prolegómenos de la presidencia: cuando habla, se hace un silencio –él lo nota y se infla- que señala que ya manda de ‘antemano’. Llega crecido al debate de esta noche con Rubalcaba (R vs. R) que aparentaba (intimidaba) más como ministro de Interior que como candidato interiorista (rediseñador de la deconstrucción), tenía más hechura y Sitel, que impone. Un debate novedoso en las mejores manos (las de Campo Vidal, dela Academiade Televisión): duelo de secundarios veteranos –cantera al revés- para salvarnos de la crisis. Antes se divinizaba el debate político –oficié de moderador en Radio Club desde la transición bajo lupas-, ahora una encuesta del CIS lo reduce a una pantomima. Pero nada borra los debates legendarios televisados: desde el Nixon-Kennedy  en blanco y negro de hace medio siglo, al González-Aznar del 93. La noche de la víspera, González sufrió un vuelo abortado Las Palmas-Madrid, por una despresurización en la cabina, y apenas durmió. Aznar estuvo glacialmente frío y eficiente en el manejo de datos y ganó el primer debate de dos, aunque perdió las elecciones. El caso de Nixon es para enmarcar. Llegó desmejorado al plató, tras dos semanas de hospital por la lesión de una rodilla, no paró de parpadear nerviosamente y sudó a la vista de todos -el Talón de Aquiles de la televisión-, para colmo renunció al maquillaje, frente a un Kennedy bronceado en la azotea del hotel, sereno y pigmentado para la ocasión. Por la tele, venció el joven senador demócrata camino del martirio de Dallas, y, sin embargo, por la radio ganó Nixon, con mejor voz que presencia –justo lo contrario que su oponente-. En realidad, John Kennedy se moría de miedo, pero lo supo disimular. Los debates son parte del embuste contemporáneo de la política. El Solbes-Pizarro sobre la crisis es antológico. Lo deplorable del formato vigente es que sólo debaten los asesores. Los candidatos no.

Publicado el por Carmelo Rivero en Opinión ¿Qué opinas?

BIENVENIDA VARVARA

 


La llamativa convocatoria ‘Bienvenida Várvara’, con V, que hemos podido ver en medios de comunicación, blogs y redes sociales, sugiere una intrigante  iniciativa.

 

¿Se trata de una campaña de marketing como aquella operación ‘Amo a Laura’, de la cadena MTV hace un lustro (un videoclip de remilgadas parejas de catequistas que cantaban a la virginidad), o como la inteligente propuesta ‘Nuevo año nuevo’, de Ikea, con la que en septiembre pasado promocionó su nuevo catálogo?

 

Lo cierto es que este ‘Bienvenida Várvara’, sin mayores indicios por el momento, induce a pensar en cualquier hipótesis extravagante: desde la invitación enigmática de un cumpleaños hasta una masiva despedida de soltera.

 

La incursión, al menos en Tenerife, de esta evidente campaña ‘de algo o alguien’ (en tiempos de crisis, se agudiza el ingenio promocional, ya se sabe) promete no quedar ahí. ¿Se trata de una ofensiva comercial? ¿Qué marca nos vende? ¿Quién es Várvara? ¿Es una contraseña? ¿Se limita a nuestro ámbito o proviene dela Península? ¿Esconde lecturas políticas (entramos este viernes en campaña), o religiosas (como aquel ‘Dios no existe’ que rotuló guaguas londinenses y catalanas)?

 

Sea quien sea o no sea Várvara, tan sólo dos palabras ya han conseguido picar nuestra curiosidad. ¿Y ahora qué? ¿Qué sigue? Nos acabamos de implicar en una historia que desconocemos por completo. Quizá de esta manera, a ciegas, sólo sea posible que algo nos interese o conmueva, hasta abrir los ojos y desvelar el secreto. Como si volviéramos con inocencia parvularia a los juegos infantiles…

 

Publicado el por Carmelo Rivero en Opinión 1 comentario

EUROPA PIERDE EL TINO NOQUEADA POR GRECIA


 

 

 


 

El referéndum griego sobre el segundo rescate de su paupérrima economía es un órdago de intrincada naturaleza que enfrenta ala UniónEuropeaa la tesitura de expulsar del euro a una economía enferma terminal que amenaza con provocar un contagio generalizado de la eurozona.

 

Si Grecia queda apartada de la moneda única porque finalmente pierde la consulta Yorgos Papandreu, o porque Bruselas decide quitarse de encima, cuanto antes, al más desastroso e incontrolado de sus socios, la pregunta siguiente ya cobra cuerpo en la rumorología desencadenada: ¿Europa prescindirá, tarde o temprano, de su moneda, dando al traste con medio siglo de sueño comunitario, para abocar a cada país por separado a un sálvese quien pueda de nefastas proporciones?

 

La economía española, en trance electoral desde este viernes con el pistoletazo de la campaña, y la italiana en fase de descomposición de la era Berlusconi, más la portuguesa en situación de asfixia, y a la vuelta de la esquina la belga en dificultades, todas ellas dibujan un panorama europeo marginal, con Irlanda y tantos otros miembros infectados por la pandemia de la deuda, hasta salpicar, cuando toque, a Francia y Alemania. Y apaga y vámonos.

 

Estas horas críticas son decisivas, no ya para Grecia, que acaba de situarse al margen de la disciplina dela UE, sino para Europa misma, que es un gigante que boquea y va tropezando con las mesas sin dar con la salida.

Publicado el por Carmelo Rivero en Opinión ¿Qué opinas?

La entrevista a J. C. Francisco (CEOE) en ’30 Minutos’ (TVC): “CANARIAS DEBE SER LAS VEGAS DE EUROPA”

 

 


 

El presidente dela CEOEtinerfeña, José Carlos Francisco, propone que Canarias se convierta en “las Vegas de Europa”, un paraíso de grandes casinos, “pero no de garitos gestionados por la mafia, sino de casinos modernos como los que hay en Malasia, Macao o las Vegas, en manos de compañías transparentes que cotizan en bolsa, he visto cómo funcionan y crean miles de empleos.”

 

Estas declaraciones me las hizo en el programa ’30 Minutos’, dela TVC, después de conocerse las cifras de paro del último trimestre, que mejoraron en Canarias, pero situaron en España el cómputo de desempleados en, prácticamente, cinco millones de personas.

 

En su opinión, las islas han de ser “el lugar donde la gente no sólo viene a coger sol, sino también donde vengan a jugar, a ver grandes espectáculos, donde se celebren los congresos importantes, que mucha gente se case aquí, etc.”

 

Se trata, según dijo, de “innovar y estar a la última”, para ser ese emporio turístico del azar a nivel internacional: “Asia tiene el suyo, que, básicamente, es Macao, y América tiene el suyo, que, básicamente, son las Vegas. Pero Europa no tiene ninguno y creo que es nuestra oportunidad, porque tenemos unas condiciones excelentes.”

 

En relación a la propuesta de Jerónimo Saavedra, desarrollada en el mismo espacio semanas atrás, de revisar la moratoria turística para volver a construir hoteles y crear riqueza y empleo, sugirió, en ese sentido, que “hay que darle la vuelta al calcetín a nuestra ordenaciòn, nuestro planeamiento, que es un absoluto disparate y un contrasentido, donde los ayuntamientos no sacan los planes generales por lo engorrosa que es la legislación”.

 

Se refirió al buen año turístico que termina y le atribuyó efectos balsámicos sobre el conjunto de la economía, dado que ese sector representa el 30% del PIB total.“Seguimos con fiebre y con dolores”, declaró a ’30 Minutos’, “pero en el añ0 2011 la fiebre ha remitido un poquito”. No obstante, siguiendo con el mismo símil, indicó que “todavía el estado del paciente económico sigue siendo malo y 2012 no va a ser el año de mandar al paciente a casa; todavía va a seguir en el hospital”.

 

“2012 no será año malo”

 

Según explicó Francisco, que es economista y preside la empresa consultora ‘Corporación5’, las previsiones hasta agosto eran positivas para 2012, “pero desde entonces se cayeron todos los buenos pronósticos para los países punteros, como Alemania y Francia, se desató la crisis del euro, se reavivó la de la deuda y ésta generó una nueva crisis bancaria, y ahora todo apunta a que en 2012 seguiremos metidos en la crisis”. Con tal panorama, el crecimiento de Europa rondará desde el 0 hasta el 1 por ciento, “con lo que no se crea empleo o es un empleo muy débil”. En cambio, las islas crecerán propiamente un 1 por ciento, “que sí genera un poco de empleo: entre 7.000 y 10.000 puestos de trabajo netos el próximo año”. Francisco consideras que el archipiélago, con más del 28% de paro, “un tema trágico”, debe aspirar a crecer un 3%, que es el umbral en el que la economía origina el empleo necesario.

 

Con todo, se atrevió a pronosticar que “2012 no va a ser un año malo”. Los “años dramáticos”, indicó fueron el 2009 y 2010. “2011 hasido en Canarias un año mejor que la media española, en el que aquí se ha dejado de destruir empleo, se ha creado un poco de empleo neto”. Este año se ha experimentado en las islas un incremento superior al 20% del número de turistas, y 2012 no va a registrar los mismos datos, a su juicio: “el crecimiento turístico será más moderado”. El sector de la construcción y el mundo inmobiliario “van a continuar con una evolución muy frágil, bajísima, y es probable que los precios bajen más en el sector inmobiliario”. Francisco vaticinó que 2012 será en España y Canarias el año de la reducción del valor de las viviendas.

 

Respecto a la banca, prevé que siga sin “flexibilizar el crédito, de hecho en Canarias los préstamos y créditos vivos están disminuyendo, y cuando en una economía no hay créditos es como un cuerpo sin sangre”.

 

La teoría de la mochila

 

El presidente de la patronal tinerfeña y exconsejero de Hacienda y de Sanidad del Gobierno canario explicó la crisis ante las cámaras dela TVCcon esta parábola: “En el año 2008 empezamos a pasar el desierto y llevábamos una mochila con agua y comida, la temperatura era alta; en 2009 la temperatura fue terrible, el desierto era muy duro, pero teníamos todavía la mochilita con algo de agua y alimentos. El 2010 fue más suave, pero ya llevábamos dos años en el desierto. En el 2011, incluso, algún oasis vimos. Pero éste es el cuarto año de desierto, y aunque en 2012 el desierto sea menos duro, ya nuestra mochila está prácticamente vacía.” Eso explica, a su juicio, que algunas empresas estén cerrando, “no porque la situación sea peor, sino porque ya no aguantan más”.

 

Todo el empleo que hemos creado en las islas, prácticamente, se debe al turismo, según José Carlos Francisco. “El turismo crea más empleo y otros sectores siguen destruyendo”. Francisco aseguró que el Gobierno ha dejado de reprender al sector por no crear más empleo, tras conocer los datos reales. “El turismo y la construcción hicieron posible el despegue económico canario de los 90 hasta 2007, y la construcción no ha levantado cabeza. No se puede esperar que el turismo genero empleo por los dos sectores. Eso es imposible, pero el empresario turístico crea empleo cuando las cosas van bien y no lo crea cuando van mal. El turismo ahora es la locomotora que tira del carro”.

 

Francisco es autor de tres libros que se anticiparon a los últimos cambios económicos, dos de ellos (‘La cuenta atrás’ y ‘La reforma necesaria’) se ocupaban de mirar al pasado y al futuro, y el tercero versaba sobre el turismo y el REF. “Escribo cuando estoy enfadado”, afirmó, “y creo que voy a escribir pronto otro libro, porque me estoy enfadando con las cosas que escucho sobre la necesidad de aumentar el peso de lo público en el empleo y la economía de Canarias y es un craso error”.

 

 

Los jóvenes buscan camino

 

Invitó a los jóvenes insulares a no tener miedo a salir al exterior a formarse en los centros de élite y a buscar oportunidades allá donde estas se les presenten, como Brasil, China o Alemania. “Hay jóvenes, que en su interés personal, eligen ese camino y estudian idiomas, al menos el inglés, que es fundamental; otros piensan que los van a contratar el Ayuntamiento de su municipio o el Gobierno autónomo”. Hizo hincapié, dirigiéndose a los jóvenes canarios, en la conveniencia de que “se hagan emprendedores y sepan que un mes el sueldo es nada y otro es mucho y tengan esa mentalidad de organizarse por sí mismos y buscar nuevos clientes, esa actitud nos hace falta, porque nadie nos va a sacar las castañas del fuego”. Y subrayó: “A los jóvenes hay que decirles: ‘Oye, papá Estado cada vez está más pobre’. No hay otra”. El presidente de la patronal considera que la clave es “la innovación, que es hacer lo mismo de otro modo, y buscar camino en la telecomunicación, en el sector de la comida rápida, en la atención domiciliaria, etc.”

 

Siendo cierta la perentoria necesidad de créditos para financiar cualquier nueva empresa, Francisco apeló a la financiación “incluso familiar” ante la cerrazón de los bancos habida y, sobre todo, por haber tras los últimos acontecimientos en el seno dela UniónEuropea, pero recordó a los emprendedores que, “antes que créditos, han de buscar clientes, esta es la piedra angular de un negocio”.

 

 

 

Enseñanza y Sanidad privadas, más baratas

 

Abogó por desmontar algunos tabúes sobre lo público, para llegar a la conclusión de que “es más barato concertar con colegios privados y con empresas privadas  de servicios sanitarios que cubrirlo todo con el sistema público.” Canarias está por debajo de la media nacional en concertación privada, que en las islas es del 16% y en el conjunto del estado, del 25%, según precisó. “Nuestros estudios dicen que si la concertación de la enseñanza aquí fuera la misma que la media estatal, ahorraríamos en Canarias 300 millones de euros al año. ¿Por qué? Porque los profesores cobran menos en la privada y tienen menos absentismo. 300 millones es mucho dinero y la calidad no se deteriora. La misma receta, en su opinión, vale en Sanidad para la realización, no ya de tratamientos en patologías determinadas que requieren medios sofisticados, pero sí de pruebas diagnósticas e intervenciones quirúrgicas. “En general, con servicios privados los costes son más baratos y las listas de espera bajan”.

 

Trabajar más, cobrar menos

 

A la pregunta de si debemos estar preparados, en el contexto actual, para trabajar más y cobrar menos, señaló que “es duro decirlo así, pero de alguna manera es lo que ya está pasando. A muchos nos está sucediendo que trabajamos más y cobramos mucho menos.” Citó el caso no sólo de trabajadores, sino también de empresarios, y su propio caso particular al frente de la firma ‘Corporación5’, que factura, en dos años, un 60 por ciento menos al sector público, y tiene dificultades para cubrir el presupuesto.

 

Francisco defendió las propuestas nacionales dela CEOEde abaratar el despido, “para los futuros contratos, con el fin de crear más empleo”, reducir a cuatro las cuarenta modalidades de contratos que existen en la actualidad y homologar la normativa con los países de nuestro entorno. El derecho a la huelga, “en servicios públicos esenciales debería regularse de tal manera que no conculque derechos de terceros”, señaló por último.

 


 

 

Publicado el por Carmelo Rivero en Opinión ¿Qué opinas?

GALEANO


 


El escritor uruguayo –casi paisano, le fundamos Montevideo- Eduardo Galeano (‘Memoria del fuego’ y ‘Las venas abiertas de América latina’, dos obras inmortales) nos habla en Tenerife del ‘arcoiris terrestre’, su América diversa, también la nuestra (‘nuestra América’, decía Martí), que ha vuelto a temblar -el doble que El Hierro- en mi Ica (Perú) adoptiva, donde vi las casas de adobe deshacerse en el terremoto de 2007, en el indómito cinturón de fuego del Pacífico. Galeano dejó el caldero al fuego (la Cumbre Iberoamérica, entre tanto, en Asunción) y dice que América ahora exorciza los demonios de una impotencia de siglos. Canarias es toda oídos para este portavoz de los desheredados en ese festival heroico de cine documental ‘MiradasDoc’, de Guía de Isora, que el alcalde Pedro Martín y el poeta Alejandro Krawietz han convertido en metáfora del ‘sí’ a la cultura en tiempos de ajuste y ‘no’. En la transición, con mi hermano Martín y Zenaido Hernández, organizamos en Guía ’12 horas de canción popular’: el cura hizo tañer las campanas para acallar a los cantautores y el cacique mandó ala GuardiaCivilpara disolvernos. Cuando llevábamos los ciclos culturales dela Cajapor los pueblos había un atraso secular en Canarias. También en esta tierra, como una mínima América, la democracia y la autonomía nos arrancan los complejos y administran autoestima, pero la crisis amenaza retrotraernos. Como diría Galeano, guardo la esperanza (la que tengo cuando despierto, la que pierdo en el desayuno, la que recupero en la calle cuando me da el sol y vuelvo a perder por algún agujero del bolsillo hasta que la oigo “croando como un sapito minúsculo”) de que el dichoso presupuesto nuestro de cada día del año que viene se reconcilie con la cultura, que es como pan que se lleva la gente a la boca en la plaza del pueblo. Y cuatro notas de coda con el reloj cambiado este lunes fin de octubre encima de un puente: 1. El empleo volvió a crecer en Canarias –una evidente tendencia positiva en medio del caos-, y en España creció el paro hasta cinco millones – una catástrofe laboral-. 2. Conocí a Juan Mari Bandrés (Euskadiko Ezkerra), tan vasco como buena cabeza y persona; un derrame la malogró y un cáncer se lo llevó tal vez feliz por ver cumplido un sueño: oír decir adiós a ETA. 3. Felicidades, Paco Estupiñán por tu ‘corsario de Lanzarote’ (Premio Pérez Armas). 4. Me dice Iñaki Gabilondo en Santa Cruz, saboreando el aroma de la paz, que hoy, con el mal viento de la crisis, ya sólo vivimos en presente, el futuro se dio de baja. Iñaki sonaba hablando a Galeano. Y me dejó bajo una nube de preguntas sobre el ‘presente’ de los 7.000 millones de almas que habitan desde hoy un planeta que está dejando de soñar.

Publicado el por Carmelo Rivero en Opinión ¿Qué opinas?

LA LIBRETA DONDE HABLA FIDEL

 

 

Enla Palmahablé este miércoles de periodismo (la comunicación social en las relaciones con Cuba), de Prensa Latina y de una libreta. La libreta es un pequeño cuaderno de argollas que había extraviado durante 13 años con un cara a cara con Fidel en el mítico Palacio dela Revolución, enLa Habana, con numerosos testigos.

 

El documento, manuscrito con las preguntas y respuestas del Comandante, estuvo ‘missing’ todo este tiempo y lo di por perdido definitivamente, hasta que la semana pasada, rebuscando papeles viejos en los sitios más recónditos de mi despacho, salió a la superficie la esquiva libreta y he podido recordar literalmente unas extensas y reveladoras declaraciones que me hizo Fidel en su ‘cuartel general’ en abril de 1998. No tienen desperdicio las palabras del controvertido estadista que se sublevó en Sierra Maestra y, tras conquistar el poder, dio un paso al costado, por razones de salud,  después de casi 50 años al frente de Cuba con luces y sombras.

 

He conocido en mi vida a tres estadistas que tuvieron una influencia decisiva en el mundo: Fidel, Gorbachov y Clinton. Los tres dejan huella en la historia. Fidel me habló de Clinton y Bill Gates, de Kennedy y Ted Turner, del Che y el Papa Juan Pablo II, de sus padres y la infancia, de Bahía Cochinos y la revolución, de la salud, de los vegueros canarios, de la música cubana y la disidencia. Cuatro horas de vis a vis, rodeados de gente que asistía atónita a las confesiones del legendario Jefe de Estado cubano. La razón de aquella catarsis de Fidel la cuento en un capítulo de un libro que escribo en la actualidad. Ofrecí un avance de ese texto en la conferencia de Santa Cruz deLa Palmay pienso publicar una entrega del mismo en Diario de Avisos. Una historia que estaba incompleta hasta que resurgió de su escondite la dichosa libreta de marras. La libreta donde habla Fidel. Ella se esfumó por su cuenta y cuando le ha parecido ha vuelto a las manos que escribieron en sus páginas, aquella larga noche, el encuentro con el hombre que hace medio siglo estuvo en el epicentro de la que pudo haber sidola IIIGuerraMundial: la crisis de los misiles.

Publicado el por Carmelo Rivero en Opinión ¿Qué opinas?

LA BARBARIE


El anuncio urbi et orbi del cese definitivo de la violencia por parte de Eta, como si se apagara el Etna, coincidió con la práctica desactivación del volcán cohibido de El Hierro y dio paso a un maremágnum de reacciones, dentro y fuera de España, entre suspicacias y parabienes por el deceso tras los recesos continuos de la banda. El País Vasco durmió esa noche ‘en paz’ y los vecinos dela Restingaque volvieron a casa vencieron el insomnio haciendo caso omiso al olor acezante a azufre. Los términos del testamento vital de los terroristas, descabezados policialmente y sin caja de resistencia (en parte, como cualquier otra empresa, la crisis se los lleva por delante), certificaban la inmolación de la bestia tras 43 años de palos de ciego y más de 800 víctimas en vano. En el último parte, los volcanólogos, tras semanas de una escalada de violencia  geológica que hacía temer (‘tremer’ supongo está mal dicho) lo peor, o lo mejor, según un descorazonado Alpidio Armas, se ‘rindieron’ ante la evidencia: el cese de actividad del volcán, como si de ETA se tratara. Esta ETA estatuaria que queda no ha desaparecido del mapa, entiéndase bien, el volcán tampoco: de la faz de la tierra, se ha sumergido bajo su propia sombra verde en aguas turbias y permanece latente, sin dejarse ver. La naturaleza es sabia y desalmada, siempre ejerció una violencia atroz, que los seres humanos imitamos burdamente en frecuentes ejercicios de mutuo exterminio, sin haber conseguido impedir que ya seamos 7.000 millones dispuestos a matarnos unos a otros con el mínimo pretexto. El terrorismo es la expresión corporativa de la fiera que llevamos dentro. Los móviles de Sirte que grabaron la captura y ejecución sumaria de Gadafi al caer en manos de una jauría de lobos hambrientos, ilustran ese instinto depredador que lo mismo alienta revoluciones ovacionadas que hordas denigrantes de terroristas de cualquier calaña ideológica. Esto invita al estudio del cerebro humano, en fin, galardonado en los Príncipes de Asturias: lo mismo una letrina que apesta a mil demonios que un parnaso bajo el sombrero negro de Leonard Cohen, premiado también en la misma gala anual. En una cumbre de países no alineados (La Habana, 1979) reparé en aquel anciano imperturbable sentado durante las sesiones sin apenas poder moverse. Era Tito, con Yugoslavia en la cabeza, ya sin fuerzas a los 87 años. Fue morir al año siguiente y su país se desintegró bajo un baño de sangre. ¡Libia, libre y esclava tras la vida y muerte del tirano!

Publicado el por Carmelo Rivero en Opinión ¿Qué opinas?

EL ADIÓS A LAS ARMAS DE ETA SIN BAJARSE DEL CABALLO Y ENTREGAR EL FUSIL

 


 

El comunicado de Eta, en el que declara el cese definitivo de la violencia tras casi medio siglo de existencia y más de 800 víctimas a sus espaldas, era una consecuencia previsible, en la hoja de ruta de la banda terrorista, dela Conferenciade Paz de San Sebastián, según la información embargada que manejaban varios medios de comunicación extranjeros.

 

En España se olía que la renuncia a las armas de ETA estaba próxima, pero los grandes partidos fueron fieles a su guión hasta el último momento. Los socialistas se mantuvieron en la ambigüedad de respaldar el foro de Kofi Annan y demás celebrities pacifistas y, al mismo tiempo, despotricar de los terroristas verbalmente. El PP abundó en esta última opción, que es la suya propia más característica, y no dio pruebas –salvo haberlas guardado muy bien- de estar al corriente del rumor más extendido en Europa. Hasta última hora, su vicesecretario de Comunicación, González Pons, sostuvo que la conferencia fue una pantomima bien pagada con padrinos de lujo de una paz embustera.

 

Y, sin embargo, este jueves, la sociedad española –y la vasca en particular- escuchó de boca de uno de los tres encapuchados (esa imagen retrógrada de la más anacrónica liturgia fetichista etarra que transmite por sí misma la obsolescencia del terrorismo vasco) que se ha abierto un nuevo tiempo político, la violencia ya no tiene lugar ni sentido y sólo resta negociar beneficios penitenciarios para sus presos, dicho sea en una lectura libre del comunicado de ocho párrafos. La negociación que solicita ETA con los gobiernos de España y Francia, por tanto, se refiere a los etarras que están en la cárcel. Del comunicado no se desprende que sus autores pretendan llegar a un acuerdo con ambos estados sobre la independencia política del País Vasco, su dinamo histórica. Se desprende, sí, en cambio, que los violentos se han ‘rendido’ ante la evidencia de que con métodos pacíficos, la izquierda abertzale ha logrado regresar a las instituciones, con una sustancial cuota del electorado en sus alforjas, y que por la vía armada sus militantes están condenados a purgar largas condenas entre rejas, quién sabe si bajo el nuevo formato de cadena ‘perpetua revisable’, como deslizara el PP en la conferencia de Málaga.

 

Tuve oportunidad, hace meses, de entrevistar a uno de los fundadores de ETA, Julen Madariaga, tras el fracaso de la tregua anterior, con el atentado mortal dela T-4de Barajas, en 2006, y no ignoro desde entonces que, incluso un etarra ‘arrepentido’ como este profesor de Economía, parecía comprensivo con el “desliz” de los terroristas, que, a su juicio, no pretendían matar y volver a las andadas, sino “dar un aviso al Gobierno de Zapatero de que el proceso de paz iba muy lento y había que activarlo”. ¡Una simple travesura que costó dos vidas humanas!

 

Lo que viene y toca tras este comunicado es, justamente, eso: hacer encajes de bolillo desde el Estado para desarmar a los terroristas –cogerles por la palabra, diríamos-, sin mayores concesiones en la política carcelaria, sino las justas ateniéndose a la fase del nuevo proceso en el que estamos. La generosidad del Estado llegará, pero será –debe ser- al final de un largo recorrido, en el que todavía faltan etapas que quemar: un procedimental perdón ineludible por parte de los asesinos a sus víctimas y familias. La entrega material de las armas, verificada por observadores internacionales. La inserción en la vida democrática mediante fuerzas políticas legales y, muy en último término, la remisión de penas, los indultos a que hubiere lugar y el acercamiento al País Vasco de los presos con mayores condenas por sus salvajadas (costará trabajo tragar los exabrutos y amenazas de Txapote, el asesino de Miguel Ángel Blanco durante el juicio). Que nadie, en su sano juicio, albergue la sospecha –o el deseo- de que sería factible un canje a lo israelo-palestino de mil por uno. Ni España es Israel, ni Euskadi la franja de Gaza.

 

ETA se jubila. Pero el resto de los españoles no padecen una repentina amnesia. El nuevo Gobierno que salga de las urnas el 20-N deberá gestionar el final de la banda armada con un sentido histórico de la paz sin rebajas que no desanime a los violentos ni –a su vez- irrite a las víctimas hasta el punto de indisponerlas con cualquier tipo de solución dialogada. Las víctimas no se presentan a las elecciones y sacan conclusiones en el terrerno meramente sentimental. Ayer fueron los únicos que no se felicitaron abiertamente por este adiós a las armas de ETA sin bajarse del caballo y entregar el fusil. O sea de boquilla. Aunque esta vez sí les creyéramos, porque, estando derrotados, buscan una salida airosa para Otegui y el mundanal vasco entre rejas.

 

Publicado el por Carmelo Rivero en Opinión ¿Qué opinas?

EL VOLCÁN ECONÓMICO DE EL HIERRO

 

Los volcanólogos no pierden aún la esperanza de que el cono asome frente aLa Restingay tengamos el volcán surtseyano como Dios manda, con sus chorros de vapor de agua y sus columnas negras de cola de gallo con cenizas y piroclastos expulsados por los aires ante las miradas atónitas de propios y extraños en el balcón del Mar de las Calmas, como hace cuarenta años hacían en las gradas de las montañas de Fuencaliente los palmeros para ver al teleguía en erupción. Sin embargo, salvo que el fenómeno se reactive de improviso, los expertos vienen preparándonos en las últimas horas para la gran decepción. El volcán se está apagando y es muy probable que en estas condiciones (sismicidad cero, abombamiento irrelevante y tremor bajo mínimos), el proceso haya terminado y no emerja el islote que presumen que está a150 metrosde la superficie. No sería tal desencanto si no se hubieran depositado excesivas expectativas inspiradas en los volcanes explosivos de las Azores o Hawaii. Desde el primer momento, comprobé que había opiniones divergentes sobre la intensidad y alcance de la erupción fechada el pasado día 10. Tenían unos demasiadas prisas por ver nacer un volcán por primera vez en sus carreras profesionales –no es moneda corriente en la vida de un geólogo ser testigo de una erupción cazada en origen y poder historiarla de principio a fin, de ahí ese afán desmedido por que ocurriera-, y otros, menos entusiastas o más escépticos, preferían permanecer a la espera de acontecimientos. Aflore o no el volcán deLa Restinga, la clase de volcanismo ya no hay quien nos la quite de encima, y las pérdidas económicas de los habitantes de El Hierro no tiene vuelta atrás. Estas últimas, apenas puestas en valor en medio del pandemónium sísmico-volcánico, equivalen a un terremoto económico y una lluvia de ceniza y piedras sobre el comercio y las pesquerías. El estado en que queda la reserva marina –una joya de los tesoros que Europa guarda bajo el mar- cede ahora la palabra a los biólogos cuando está a punto de quitársela a los geólogos. Yo diría que, además, deben tomar la palabra los economistas para aportar la receta que impida las peores secuelas económicas de la isla. Este otro volcán sí que explotó.

Publicado el por Carmelo Rivero en Opinión ¿Qué opinas?